admin / 20.09.2020

Вобблер или воблер?

kubanec писал(а): Всем добрый день. Выбираю палку для береговой ловли жереха на реке со средним течением. Слишком дальний заброс особо не интересует. Приманки – небольшие кастмастеры, вертушки, различные воблеры весом, ну максимум до 10 грамм. Интересуют лучшие удилища без ограничения по стоимости.
Тема жереховых удилищ — весьма интересна! И я очень рад, что Вы её подняли и дали мне повод объединить несколько разрозненных тем о жереховых удилищах из этого раздела.
Перед тем как посоветовать конкретные модели, нужно конкретизировать требования предъявляемые к удилищам. Классикой жанра, если прочесть обе книги о ловле жереха Константина Кузьмина, считаются длинные удилища, приближающиеся к медленному строю, или хотя бы прогибающиеся в комле на забросе. Однако не стоит забывать — что КК ловит на больших (шире максимального заброса) реках с открытыми берегами, а в его книгах о волкерах нет ни слова. Поэтому я расскажу — как я выбирал удилище для Донца — реки шириной 30-40-, редко более, метров.
Сейчас будет много букв, если лень читать, то можно переходить ниже — прямо к списку удилищ.
1. Длина удилища. Несмотря на небольшую ширину реки, ловить приходится из засады, зачастую сидя и производя забросы не поперёк реки, а вдоль берега — так намного эффективнее. Поэтому заброс может быть гораздо больше, чем ширина реки, а удилище должно позволять далеко бросать из положения сидя, т.е. в любом случае быть дальнобойным, а значит и достаточно длинным. В тоже время места для заброса не всегда хватает — берега часто не такие открытые, как на Москве-реке, Оке, или на Дону — в связи с чем мне требовалось с одной стороны дальнобойное удилище, а с другой не слишком длинное — чтобы можно было размахнуться среди веток и кустов. Оптимальным в данном случае я считаю длину 2,4-2,5 метра — такой длины вполне достаточно и чтобы произвести дальний заброс, и обвести препятствия в виде карнизов из водной травы при забросах вдоль берега, и в тоже время размахнуться, сидя под ветками.
2. Оснащение удилища — КОЛЬЦА. Так как я ловлю с берега и зачастую передо мной не открытый берег, а метров 5-7 травы, то для вынимания приманки из воды, я её подвожу к краю растительности, а затем выдёргиваю, перебрасывая через траву. Если при таком приёме удилище будет оснащено обычными кольцами, то шнур непременно закрутится вокруг колец. Поэтому кольца должны быть незацепляйками — KR-концепции. Они же будут не лишними при дальнем, резком, силовом забросе на максимальные дистанции — чтобы при забросе шнур за них не закрутился и не сломал удилище или не вырвал какое-нибудь из колец.
3. Строй удилища. Жерех — осторожная рыба и близко к себе не подпускает, а первейшее средство для увеличения дальности заброса — уменьшение толщины лески или шнура. Поэтому удилище, своей гибкостью должно компенсировать небольшую разрывную тонких лесок при силовом забросе. В идеале при забросе спиннинг должен гнуться от комля. При этом комель должен быть и достаточно мощным, чтобы не давать такой сильной рыбе, как жерех, излишнюю свободу действий. А само удилище должно обладать минимальными паразитными колебаниями после заброса, так как точность при ловле жерехе тоже крайне важна, да и ловить спинингом без паразики гораздо приятнее по ощущениям.
4. Жесткость. Очень хорошие результаты, не в смысле количества пойманных рыб, а в смысле количества и зрелищности поклёвок, — приносят волкеры. Приманки эти наиболее эффективны при быстром, непрерывном движении с постоянным изменением направления, поэтому сходов и пустых поклёвок будет очень много. Но такие множественные, пусть и пустые, поклёвки принесут гораздо больше эмоций и впечатлений от рыбалки, чем один или два пойманных жереха. А для анимации волкеров подходят удилища, которые не только обладают минимальными паразитными колебаниями, но и достаточной жесткостью для придания резких коротких рывков приманке.
Складывается некий парадокс — гибкие и посылистые удилища для тонких лесок с приличной жесткостью и минимальными остаточными колебаниями для рывковой анимации
Вот теперь можно определиться с моделями:
1. Silver Stream Taifun N TN802 UL (из новой серии, на старых кольца тяжеловаты и перегружают вершинку для анимации волкеров, заброс одной рукой неудобен)
2. Yamaga Blanks Battle Whip BW-82MLX (лучший из списка для работы с волкерами)
3. Tict B4 Befo bFO-80T (колечки на вершинке не самые лучшие и с волкерами могут быть проблемы)
4. Norstream Stage SG-86L или SG-86ML
5. Graphiteleader Rivolta GRIS 772L (самая короткая в списке, но длинее Тиры)
Если кто-то дополнит мой коротенький списочек — буду только рад.
Все удилища, упоминаемые в этой теме постарался свести в голосовалку вверху темы, надеюсь — коллеги помогут определиться. Удачного выбора!

Тонущие воблеры (sinking), обзор, виды и модели тонущих воблеров – главы из книги Виктора Андреева «Блесны и воблеры для спиннинга». Ловля на тонущие воблеры – обзор, виды, модели, игра, проводка, выбор воблеров sinking, советы начинающим спиннингистам.

Обзор тонущих воблеров – назначение и особенности конструкции

Назначение тонущих воблеров – ловить рыбу в принципе на любой глубине. Для этого они огружаются таким образом, чтобы достаточно быстро тонуть. Подобные модели имеют обозначение «sinking».

Все остальные типы воблеров имеют ограниченное чем-либо погружение. Да и вообще, ловить спиннингом на плавающие воблеры более-менее удобно, если глубина проводки не превышает 3 м. А если рыба стоит глубже?

Максимальное заглубление тонущих воблеров

Погружение любых тонущих воблеров в стоячей воде практически не ограничено. Рано или поздно, но под действием силы тяжести такая приманка все равно достигнет дна.

А вот на течении действует еще и противоположная сила: изогнутая дугой леска относится потоком и тянет воблер на поверхность. Чем больше погружение приманки, тем больше дуга лески, и тем больше эта «выносящая» сила. В какой-то момент между противоположными силами может наступить равновесие, и воблер перестанет погружаться.

Таким образом, на течении даже тонущий воблер имеет ограниченное погружение. Максимальная рабочая глубина зависит от веса, размера и конструкции конкретной приманки, а также от дальности заброса, силы течения и толщины лески. Обычно проблема возникает при ловле на мелкие и легкие воблеры, а большинство крупных и средних приманок достигают нужной глубины даже на быстром течении.

Итак, хороший воблер должен не только погружаться на нужную глубину, но и выдерживать эту глубину как можно дольше. Ведь при проводке леска все время тянет приманку вперед-вверх. Поэтому каждая модель имеет свои характерные «заглубляющие» черты, о которых мы поговорим далее.

Кстати, именно эти «заглубляющие» черты, препятствующие быстрому выносу на поверхность, определяют верхнюю границу движения приманки. Ведь даже если мы начнем подтаскивать тонущий воблер сразу после приводнения, он все равно пойдет на какой-то минимальной глубине: от нескольких сантиметров у мелких приманок до метра – у крупных.

Правда, есть тонущие воблеры с пропеллерами, которые можно провести под самой поверхностью и даже «с волной», но о них разговор особый.

Тонущие воблеры для разной глубины

Таким образом, тонущие воблеры – самые универсальные по диапазону рабочих глубин. Однако до сих пор они составляют лишь малую долю от ассортимента своих плавающих собратьев. Незаслуженно малое применение тонущих воблеров имеет свои причины.

Главная – ловля воблерами на больших глубинах требует тяжелых объемных приманок и в принципе неудобна. Здесь рациональнее применять различные джиги: при одинаковой эффективности денежные потери от зацепов будут в 10 раз меньше. К тому же воблер на глубине субъективно «чувствуется» рыболовом хуже, чем у поверхности.

Однако универсальность тонущих воблеров, а также появление новых интересных моделей все больше и больше прибавляет им сторонников. Действительно, хорошо иметь приманку, которая эффективно ловит на любой глубине. Ведь, например, для вибрирующих воблеров даже ступенчатая донная проводка – не помеха.

Хотя в большинстве случаев тонущими воблерами ловят на глубинах 1-5 м, и лишь изредка – до 10 м.

Мы знаем, что с увеличением глубины уменьшается освещенность, и хищнику труднее визуально обнаружить нашу приманку. Поэтому глубинные модели обычно имеют более яркую раскраску, более активные колебания и особенно часто оснащаются погремушками.

Виды и модели тонущих воблеров

Существует несколько принципиальных групп тонущих воблеров с характерной игрой, задаваемой своим типичным элементом конструкции.

Лопастные тонущие воблеры

Когда Лаури Рапала придумал свой первый плавающий воблер с лопастью, дальше автоматически напрашивалось создание уже тонущего лопастника. Добавить огрузку и подрегулировать баланс – дело техники. Получилась внешне схожая с плавающей, но принципиально отличающаяся по свойствам тонущая модель, названная «Countdown» (рис.1). Такой моделью уже можно успешно ловить на средних глубинах.

Рис.1. Тонущие воблеры RAPALA: а) Countdown, б) Countdown Magnum.

Само название нового воблера переводится как «обратный отсчет». Подразумевается, что рыболов при погружении приманки на зафиксированной леске считает, за сколько секунд воблер опустится от поверхности до дна. Допустим, на это понадобилось 10 секунд. Значит, на следующем забросе можно отсчитать пару секунд назад и уже при счете «восемь» начинать проводку. Тогда приманка пойдет над самым дном, не зацепляясь за него – оптимальная проводка для воблера.

Соответственно, если мы хотим пустить воблер в полводы, то проводку начинаем уже при счете «пять». И так можно обловить все слои.

А если учесть, что воблер погружается в среднем на 30 см/с, то легко рассчитывается и глубина в месте ловли, и глубина проводки.

Как мы видим, Лаури Рапала не только создал удачный вариант тонущего воблера, но и придумал систему для подобной ловли, которую назвал «контролем глубины»: когда рыболов сам выбирает, на какой глубине пойдет его приманка.

При этом повторюсь, тонущий воблер внешне не отличается от своего плавающего собрата. Вся хитрость, а именно более плотная древесина и увеличенная подгрузка, скрыта внутри. Приманка стала тяжелее, поэтому для сохранения нужных колебаний пришлось немного увеличить лопасть. Дополнительно лопасть была усилена, ведь воблер все-таки частенько контактирует с дном.

Впоследствии появилась и более крупная модель для больших глубин – «Countdown Magnum» с мощной металлической лопастью (рис.178б).

Кстати, некоторые даже небольшие тонущие воблеры до сих пор из соображений прочности и лучшей балансировки снабжаются металлической лопастью. Ее, кстати, можно дополнительно регулировать, отгибая носик в нужную сторону. В дальнейшем фирмой RAPALA был создан и тонущий составник с более активной игрой (рис.2).

Рис.2. Тонущий воблер RAPALA Countdown Jointed.

Вибрирующие воблеры

Вибрирующие воблеры трудно спутать с другими из-за слишком характерного внешнего вида (рис.3).

Рис.3. Вибрирующие воблеры: а) Pinfish, б) BILL LEWIS Rat-L-Trap, в) Rattlin’ RAPALA.

Это быстро тонущие приманки, способные хорошо держать заданную глубину проводки. Они отличаются также особой частотой звука, издаваемого шариками.

Хотя вибрирующие воблеры и считаются безлопастными, фактически роль лопасти успешно играет плоская «лобная» часть приманки (рис.3б,в).

Но и здесь есть исключение – это модели с обтекаемой передней частью, построенные по принципу «цикады» (рис.180а). Их трясет из стороны в сторону за счет удачно подобранного центра тяжести. Отсутствие плоских поверхностей позволяет при определенном навыке перемещать воблер от курса влево и вправо до 2 м.

Петля для крепления лески у вибрирующих воблеров размещена на спине, а основная огрузка находится в носу, благодаря чему приманка при проводке занимает наклонное (близкое к вертикальному) положение.

Давление воды на переднюю часть приманки заставляет ее активно вибрировать. Игра такого воблера состоит в частых мелких колебаниях: он «дрожит всем телом», а специально подобранные погремушки издают такие созвучия «умирающих рыб», которые привлекают хищную рыбу издалека, даже в мутной и холодной воде (рис.4). Несильные периодические рывки кончиком удилища делают игру приманки еще более эффективной.

Рис.4. Внутреннее устройство и положение вибрирующего воблера Rattlin’ RAPALA в воде.

Кроме того, большинство «вибов» очень привлекательно ведет себя и на неравномерной проводке – от потяжек и рывков до классической «ступеньки». Ведь характерная форма позволяет этим воблерам при остановках правильно (наклонно по дуге) скользить ко дну, а натуральное внешнее подобие даже без колебаний приманки провоцирует хищника на поклевку.

За счет указанных преимуществ вибрирующие воблеры становятся сейчас наиболее популярными тонущими моделями.

Стоит вспомнить, что эти приманки пришли к нам из США. Но по американскому подобию финны создали свой настолько удачный «виб» Rattlin’ RAPALA, что завоевали с ним даже большую часть их рынка. Кстати, термин «rattling» переводится как «шумный, грохочущий» и относится в принципе ко всем акустическим воблерам.

Тонущие воблеры с пропеллером

Сочетание «натурального» тела рыбки с одним или двумя пропеллерами – весьма удачное решение для тонущего воблера (рис.5).

Рис.5. Тонущие воблеры: а) с одним пропеллером, б) с двумя пропеллерами.

При проводке вращающиеся пропеллеры создают необходимый шумовой фон, а тело приманки лишь слегка колеблется и представляет собой удобную мишень для атаки.

Согласитесь, что в этом случае вид тела должен максимально точно напоминать хищнику его привычную добычу, а вращающиеся пропеллеры – воспроизводить колебания жертвы.

Из-за существенного лобового сопротивления такие воблеры быстрее других выносятся на поверхность, и их можно провести даже «с волной». Поэтому они обычно и используются для ловли в верхних слоях воды.

Но по сравнению с плавающими воблерами, тонущие модели-пропеллеры имеют свою характерную игру. У удачных образцов лопасти при погружении приманки продолжают слегка вращаться, что позволяет ловить даже ступенчатой проводкой.

Тонущие «джерки»

Тонущие «джерки» отличаются от своих плавающих собратьев только большим удельным весом, позволяющим им погружаться в средние слои. Обычная проводка таких воблеров – подергивания и рывки. А некоторые модели с утяжеленной головой можно проводить даже классической «ступенькой».

Видео по теме: Тонущие воблеры

Дальнобойные минноу (часть 2)

Дальнобойные минноу (часть 3)

Тест воблеров. Часть 4. Добросить до жереха

Добросить до окуня

Наряду с уловистостью и стабильностью работы в оценке абсолютно любого воблера присутствует еще один важнейший критерий — дальнобойность. И насколько бы абстрактно не обсуждали два спиннингиста какую-то модель воблера, всегда словосочетание «дальность заброса» промелькнет в их беседе. Как мне так и вам приходилось не раз слышать то, как у одного спиннингиста микровоблер с легкостью улетает за 30 м, у другого — 20-граммовая чебурашка за 100… Вот и мне захотелось если и не поставить точку в вопросе дальнобойности тех или иных приманок, то обсудить ее имея конкретные факты и цифры.

Критерий отбора

Изначально мысль заключалась в том, чтобы совместить в одном материале три основных направления воблерной (с акцентом на дальнобойность) индустрии в нашей стране: окуневого, щучьего, жерехового. Но практически сразу, при первоначальной проработке материала, стало понятно, что такое количество информации в одну статью не уместить. Тут же родилась идея о трех последовательных статьях. И начать я предлагаю именно с окуневой темы.

Не исключаю тот факт, что многие назовут некорректным сравнение дальности заброса, допустим Liberty Pitty 65SP и ZipBaits Rigge 35F. С учетом того, что Pitty и по массе и по размеру в два раза превосходит Rigge. Конечно, он и полетит дальше. Но все же я не стал разграничивать воблеры по длине или по весу. Что в том, что в другом случае многие модели оказались бы некими переходными формами из одной группы в другую. При этом было бы не избежать путаницы в голове и рациональности самого тестирования в целом.

В нашем случае я предлагаю вам самим (на основе сводной таблицы) сравнить интересующие вас воблеры. Именно для этого и присутствуют два дополнительных столбца — длина воблера и его вес. А отталкиваться я решил немного от другого — у каждого хищника есть свое понятие «максимально съедобного» воблера. Тол есть я включил только те модели, которые в отдельно взятой ситуации отлично ловят, при этом отменно летят (для своего размера и массы), в тоже время, не выходя за рамки так называемого «идеального окуневого размера». Таким образом, в первоначальный список вошло ровно 40 «испытуемых».

Однако вы же сами прекрасно понимаете, что понятие «окуневого воблера» весьма относительное. Именно поэтому в обзор попали и 7-сантиметровые модели.

Чтобы несколько сузить и так внушительное количество претендентов на звание самого дальнобойного окуневого минноу, я решил ограничиться лишь мелководными версиями (исключив дипы), ввиду их пока еще большей популярности у российских спиннингистов.

Поподробнее о самом тесте

За основу среди спиннингов я взял широко известный и не нуждающийся в лишнем представлении Black Hole Hi-Light 7′ 3—12 г. Спиннинг зарекомендовал себя с настолько универсальной стороны, что нет сомнения в его максимально эффективной работе с каждым воблером. Для сравнения была выбрана еще одна модель, в корне отличающаяся от Hi-Light — Major Craft AIRock 7’0” 0,5—5 г (Solid Tip Version), который я чаще всего использую при ловле жестким твичингом c воблерами deep (правда на этом его сфера применения далеко не заканчивается).

Мне показалось, что при такой колоссальной разнице в работе спиннингов, было бы интересно посмотреть и на разницу в дальности заброса. Для каждого удилища были подобранны два шнура, очень близких по структуре и различающихся лишь в диаметре (соответственно и в разрывной нагрузке). Это YGK Ultra Surf WX4 0.4 (1,99 кг) и Sunline Cast Away 0.6 (3,24 кг). В скобках указанна их реальная разрывная нагрузка, полученная путем среднего значения из пяти тестов на разрыв на электронном динамометре. А по фотографиям под микроскопом можно судить об их разнице в диаметре.

Забегая немного вперед, скажу, что результаты тестов с AIRock 7’0” 0,5—5 г оказались очень близки с Hi-Light 7′ 3—12 г. Даже статистическая вероятность не смогла здесь повлиять — разница в забросах, как правило, оказывалась меньше 1,5 м. Что в принципе дает основания сделать вывод о минимальном воздействии разницы строя спиннингов на дальность заброса. Именно поэтому результаты с AIRock 7’0” вы не найдете в таблице. Отсюда так же можно сделать вывод о том, что «своеобразный» строй AIRock’а дает колоссальное преимущество при проводке воблеров deep, при этом, не проигрывая в дальности заброса.

Скорее многим из вас хотя бы раз в жизни приходилось слышать, что в том числе и в ультралайте-лайте (если хотите далеко забрасывать) не обойтись без длинного спиннинга. Именно поэтому был привлечен третий комплект, полностью отражающей смысл вышестоящей фразы — Major Craft AIRock 8’6” 0,5—7 г (Tubular Version) + YGK Ultra Surf WX4 0.4. В сочетании с наитончайшей плетенкой, я думаю, было бы очень интересно взглянуть на разницу в дальности. Стоит оговориться, что выбор был совсем не случайный. AIRock 8’6” — один из лучших и легчайших представителей «УЛ-класса».

Измерение дальности

В целях минимизации погрешности при измерении, был выбран следующий способ. Произвольным воблером из этого списка я делал броски вдоль грунтовой дороги. Второй человек становился рядом с упавшей приманкой. С помощью лазерного дальномера я замерял расстояние до него. После выбора слабины лески, я начинал считать количество оборотов ручки катушки. Далее все просто — дистанцию в метрах делил на количество оборотов. И так три раза, после чего получал среднюю величину. В итоге один оборот Daiwa Exist 2506 с заполненной до бортика леской равен 67,5 см.

Ввиду увеличения скорости тестирования, остальные испытания производились на воде; количество оборотов после каждого заброса вносились в таблицу. Производилось по три заброса каждым воблером с каждым комплектом снастей. Всего 600 забросов… с суммарной дистанцией подмотки около 18 км…

Для тестирования была выбрана максимально комфортная погода. Практически полное отсутствие ветра, водоем, закрытый с двух берегов высокими деревьями. Все броски производились в один день, соответственно с одинаковой моей физической подготовкой, настроением, настроем… Настроение и настрой я пытался держать на должном уровне до самого конца этого «марафона» — иначе для чего он собственно нужен, если, допустим, после на третий час я начал бы бросать вполсилы.

Таблица № 1

Название воблера Длина мм. Вес г. Black Hole Hi-Light
7’ 3-12 г +
YGK ULTRA SURF
WX4 0.4
Black Hole Hi-Light
7’ 3-12 г +
Sunline
CAST AWAY 0.6
Major Craft AIRock
8’6” 0,5-7 г.
(Tubular Version) +
YGK ULTRA SURF
WX4 0.4
Итоговое место Итоговая усредненная дальность
Место в подгруппе Дальность (метры) Место в подгруппе Дальность (метры) Место в подгруппе Дальность (метры)
1 ZipBaits Rigge 70S 70 5.44 1 40.8375 2 40.1625 2 39.4875 1 40.1625
2 Jackson TROUT TUNE 55S 55 5.49 3 38.8125 8 33.75 1 41.175 2 37.9125
3 Liberty Pitty 65SP 65 5.54 4 37.4625 3 37.125 3 39.15 3 37.9125
4 ZipBaits Orbit 65SP 65 4.98 7 34.425 1 43.5375 10 33.4125 4 37.125
5 ZipBaits Rigge 56S 56 3.67 2 39.15 5 35.1 6 36.45 5 36.9
6 Forest iFish 50S 50 5.3 5 37.4625 7 34.425 4 37.8 6 36.5625
7 Pontoon 21 GagaGoon 55S 55 4.73 9 34.0875 6 35.1 8 35.4375 7 34.875
8 Pontoon 21 Crackjack 58SP-SR 58 4.96 12 31.725 10 33.75 5 36.7875 8 34.0875
9 Smith D-contact 50S 50 4.31 6 34.7625 9 33.75 11 33.4125 9 33.975
10 Liberty Mini Shad 45SP 45 4.24 8 34.0875 15 31.05 7 35.775 10 33.6375
11 Pontoon 21 Greedy Guts 55SP-SR 55 3.95 10 32.7375 11 32.0625 9 34.0875 11 32.9625
12 Megabass Stepcat 68SP 68 6.22 19 29.3625 4 35.4375 12 32.7375 12 32.5125
13 ZipBaits Rigge 46S 46 2.96 11 32.4 17 30.0375 13 32.0625 13 31.5
14 ZipBaits Rigge Slim 60SS 60 3.19 13 31.725 12 31.3875 14 31.3875 14 31.5
15 Megabass X-70 SP 70 4.5 15 31.05 13 31.3875 15 31.3875 15 31.275
16 Liberty L.B.minnow 60SP 60 3.47 18 29.3625 14 31.3875 18 29.7 16 30.15
17 Аnglers Republic Alexandra 50S 50 3.23 17 29.3625 18 29.7 16 30.7125 17 29.925
18 Smith WAVY 50S 50 2.9 14 31.05 20 28.35 17 30.0375 18 29.8125
19 Pontoon 21 Crackjack 48SP-SR 48 3.15 22 28.6875 16 31.05 20 28.6875 19 29.475
20 Tackle House Papoose 42S 42 3.77 20 29.025 24 25.9875 19 29.025 20 28.0125
21 T.D.Minnow 60SP 60 3.29 24 28.0125 19 29.3625 26 25.65 21 27.675
22 Forest 45S 45 2.68 21 28.6875 22 27.675 24 26.325 22 27.5625
23 Pontoon21 Cheerful 40SP-SR 40 2.62 23 28.0125 23 27.675 23 26.6625 23 27.45
24 Jackson Komachi 45S 45 2.86 16 30.375 28 24.975 28 25.3125 24 26.8875
25 Megabass X-55 SP 55 2.66 28 25.9875 21 28.35 27 25.65 25 26.6625
26 Liberty Piccolino 40SP 40 2.36 31 25.3125 27 25.3125 21 28.35 26 26.325
27 Yo-zuri Magnet system 50F 50 2.26 27 27 25 25.9875 25 25.9875 27 26.325
28 Bassday Sugar minnow 50S 50 2.69 32 24.975 29 24.6375 22 27.675 28 25.7625
29 M.M.minnow 58S 58 3.45 26 27.3375 26 25.3125 30 24.6375 29 25.7625
30 Smith Luna 47S 47 2.26 25 27.675 33 21.2625 33 23.625 30 24.1875
31 Smith Shirasu minnow 48S 48 2.37 30 25.3125 34 20.5875 29 25.3125 31 23.7375
32 Pontoon 21 NEW 38SP 38 2.39 33 24.6375 32 22.6125 31 23.9625 32 23.7375
33 M.M.minnow 38S 38 1.8 29 25.65 30 23.2875 36 21.2625 33 23.4
34 Tackle House Buffet 43S 43 2.46 35 23.9625 31 22.95 35 22.6125 34 23.175
35 ZipBaits Rigge 35F 35 1.93 34 24.3 35 20.25 32 23.9625 35 22.8375
36 Bassday Sugar minnow 40S 40 1.69 36 23.2875 36 20.25 37 20.925 36 21.4875
37 Jackall Bros Flat Fly 50SP 50 2.2 37 21.6 37 19.575 34 22.95 37 21.375
38 Jackall Bros Tiny Fry 38S 38 1.76 38 19.575 38 19.575 38 20.5875 38 19.9125
39 Smith Jade 43F 43 2.14 39 19.2375 39 19.575 39 19.9125 39 19.575
40 Smith Still 40F 40 1.41 40 18.5625 40 14.175 40 18.9 40 17.2125

В шапке таблицы вы видите три комплекта снастей. Я специально не стал убирать промежуточные расчеты, чтобы вы сами смогли найти то, что нужно и интереснее всего именно вам. Так же для каждого комплекта снастей существует графа «Место в подгруппе». Именно она наглядно отражает динамику изменения зависимости дальности от одного комплекта к другому.

Последняя графа «Итоговая усредненная дальность» и является той отправной точкой для формирования рейтинга. При определении десятки финалистов, я использовал как раз таки критерий «средней дистанции». Так же можно было выполнить подсчет и по сумме мест, но тогда мы бы получили не десятку самых дальнобойных, а десятку самых стабильных. Правда, стоит признать, что каким бы не был расчет, кардинальных изменений в «расстановке сил» не произошло.

Итак, какие выводы нам позволяет сделать эта таблица.

Выводы:

— Далеко не для всех воблеров хороша максимально тонкая плетенка. ZipBaits Orbit 65SP, Megabass Stepcat 68SP, Liberty L. B. minnow 60SP — проявили явную симпатию к более толстой леске, значительно улучшив свою дальность по сравнению с первым комплектом. Основная же масса воблеров подтвердила тот факт, что увеличение диаметра плетенки практически не сказывается на дальности заброса. А как говориться, если разрывная нагрузка больше, дальность та же, какой смысл в тонкой плетенке? А смысл прямой, но связан он не с забросом, а с проводкой. Если вы ловите на течении, или вам нужно чтобы ваш воблер шел глубже — без тонкой плетенки не обойтись. — — А вот Jackson Trout Tune 55S, ZipBaits Rigge 56S, Liberty Mini Shad 45SP, Jackson Komachi 45S, Smith Luna 47S, Smith Shirasu minnow 48S и т. д. явно тяготеют к тонкой плетенке. В данном случае мне кажется, что те приманки, при производстве которых изначально во главу угла ставилась задача дальнего броска, они и летят лучше всего на тонкой леске, у которой минимальное сопротивление во время заброса. Они и так сами по себе (благодаря балансу) во время заброса четко ориентированны хвостовой частью вперед. Немного по-другому обстоит дело с приманками, у которых и удельный вес другой, соответственно и другая аэродинамика. Как раз таки сопротивление более толстой лески четко ориентирует их во время заброса. Именно поэтому и возрастает дальность. Так что не переусердствуйте с тонкой леской в погоне за максимальной дальностью. С некоторыми приманками нужно действовать от обратного. Немного опережая события могу сказать, что и с щучьими воблерами эта зависимость проявляется еще острее. — — С третьим комплектом (Major Craft AIRock 8’6” 0,5—7 г (Tubular Version) + YGK Ultra Surf WX4 0.4) как мы не ожидали, но разительных перемен не произошло. В номинации максимальное увеличение дальности при использовании более длинного удилища победил Pontoon 21 Crackjack 58SP-SR, улетев дальше более чем на 5 м. Так же отличились Megabass Stepcat 68SP (дальше на 3,37 м), Liberty Piccolino 40SP (дальше на 3,04 м). У некоторых, наоборот, был сильный проигрыш: Jackson Komachi 45S (- 5,06 м.), M. M. minnow 38S (- 4,39 м.). Притом, что если цифры сильно отличались, я, как правило, перебрасывал, и, стоит признать, закономерность сохранялась. Те данные, в которые вмешался случай, я попросту перепроверял. Так что вы можете быть уверенны в закономерности результатов на все сто. Обобщая этот пункт, стоит заметить, что далеко не всегда длинное удилище является панацеей от «всех болезней». Нужно подходить к вопросу рационально: в ряде случаев действительно более длинный спиннинг может помочь, а иногда намного полезнее сменить одну леску на другую… Не забывайте так же о прямом влиянии степени заполнения шпули леской, о самом диаметре шпули — чем он больше (в разумных пределах), тем лучше. —

Таблица № 2

Но это тестирование было бы неполным, не протестируй я самые дальнобойные воблеры с мультипликаторной снастью. Собственно после этой идеи и родилась Таблица № 2.

Хронология теста та же, что и для первой таблицы. Здесь я остановился на своем одном из самых любимых комплектов для ловли на воблеры — Major Craft Corkish 6’6” 7—21 г + Shimano Metanium Mg DC. Один оборот ручки катушки в этом случае оказался равным 64,5 см. В этом тесте приняла участие десятка лучших по итогам первого «заезда» и еще три воблера, которыми я достаточно часто ловлю с мульта. В этом случае решено было для большей статистики протестировать с двумя принципиально разными видами лесок — монолеской диаметром 0,31 мм и плетенкой диаметром 0,19 мм. Дело в том, что на дальность заброса с мультипликатора диаметр лески практически не влияет. Поэтому я взял самый популярное сечение плетенки (для ловли на джиг, воблеры), и моно (целенаправленно для ловли на воблеры).

В итоге сильных перестановок здесь не произошло. ZipBaits Rigge 70S сохранил за собой свое непререкаемое звание лидера. Да и вся тройка лидеров сохранилась в «первозданном виде» — ZipBaits Rigge 70S, Jackson Trout Tune 55S, Liberty Pitty 65SP. Правда, за одним исключением — Megabass Stepcat 68SP уверенно поднялся на 4-е место, сместив большинство воблеров строчкой вниз. Что ж, закономерность сохранилась, абсолютно все воблеры потеряли в дальности. Причем потери эти строго пропорциональны. Думаю, с щучьими воблерами перемены будут не столь разительны, а может и вообще — получим положительные значения. Тем не менее, в этом вопросе каждый для себя решает сам — использование моно в твичинге открывает целый ряд преимуществ. И ловить, не теряя в дальности, но с мясорубкой и плетенкой, или открывать для себя что-то новое — «личные тараканы» в голове у каждого.

Призовая «десятка»

ZipBaits Rigge 70S

Феноменальная уловистость подкрепляется лучшей дальнобойностью. Только ленивый рыболов (не то, что спортсмен) не знает и не обладает Rigge 70S. Он хорош во многих ситуациях. Думаю, только по нему одному можно написать целую статью. И ловля стайного окуня, и крупного разрозненного, и ловля щуки, прицельная охота на жереха — все это его «коньки». Кстати, скорее всего, именно благодаря магнитной системе Mag Drive Super High Balanced System абсолютно все Rigge способны даже на самой тонкой леске лететь четко хвостом вперед, чего лишены многие другие воблеры.

Jackson Trout Tune 55S

Порой выручает, когда до окуня или до форели попросту не достать другими воблерами, а он долетает. Хорошо работает, когда рыба обращает пристальное внимание на излишний размер приманки. Очень быстро тонет, поэтому в стоячей воде, как правило, требует скоростного монотонного твичинга.

Liberty Pitty 65SP

На российском рынке меньше года. Именно поэтому еще, что называется, не на слуху. Но с его потенциалом — ему недолго оставаться в тени. Отлично ловит и стайного и разрозненного окуня, также хорош и по щуке. Соразмерно с колоссальной дальнобойностью, обладает возможностью разворачиваться на 180 градусов практически на месте, что ценится, в первую очередь, щукой, во вторую — крупным окунем.

ZipBaits Orbit 65SP

О модельном ряде ZipBaits говорить можно вечно… Нет ни одной второй такой компании, чьи воблеры пользовались бы таким успехом в российском рыболовном спорте. Этот воблер одинаково хорошо ловит как окуня, так и щуку. Для окуня, как правило, лучшие результаты приносит монотонный твичинг, для щуки — хаотичный.

ZipBaits Rigge 56S

И снова Rigge. Именно эту модель, как я, так и многие другие спортсмены, несколько лет «хранили в тайне». Сейчас «этой тайной» уже никого не удивить. Сколько соревнований я выиграл, ловя только лишь на него. Основной его конек — стайный окунь, а лучшая проводка — четыре, пять резких рывков — пауза, и цикл повторяется снова.

Forest iFish 50S

Тоже относительная новинка, на рынке около года. Отлично летит, отлично ловит, отлично ловит стайного окуня. Тяжело добавить что-то еще. В каждой конкретной ситуации необходимо пробовать разные воблеры. Порой под условия идеально подходят 3—4 модели, а ловит лучше всего одна. Вот и iFish, то выстреливает так, что дает прикурить многим, то держится в фаворитах, но середнячком. На мой взгляд, лучшая проводка — жесткий монотонный твичинг .

Pontoon 21 GagaGoon 55S

На момент выхода материала, я надеюсь, эта приманка уже займет достойное место на прилавках рыболовных магазинов. Пока что-то определенное говорить слишком рано, но предсерийный образец стайного окуня на Иваньковском водохранилище ловит на «пять с плюсом».

Pontoon 21 Crackjack 58SP-SR

Очень интересный воблер, впрочем, как и вся линейка Pontoon 21. И окунь, и голавль, и щука — у всех этих рыб он пользуется спросом. Пока еще тяжело мне точно дать ему характеристику. Поживем, половим, увидим.

Smith D-contact 50S

Секретное оружие не только форелятников, но и окунятников. Его отличительная особенность — в стоячей воде при монотонном окуневом твичинге держит горизонт около 2,3—2,4 м. Отлично сочетает в себе качества поисковика и «ликвидатора» окуня.

Liberty Mini Shad 45SP

Когда окунь пристальное внимание уделяет размеру, но при этом должен хорошо лететь — есть прямой стимул поставить Mini Shad. Лидером в ловле окуня он у меня еще не выступал, зато стабильно ловит во всем многообразии российских условий. Причем не только окуня, но и голавля.

Но и опять же это тестирование было бы не полным, если бы я не попросил уважаемых и широко известных российских рыболовов (Дениса Вихрова, Александра Киберева, Сергея Балашова, Артема Мишина, Алексея Штерна, Анатолия Назаркина и Алексея Железкина) ответить на один простой вопрос. Точнее, не совсем ответить, а выбрать из всего списка 10 самых уловистых и любимых ими воблеров для ловли окуня. Не сочтите за наглость, но и я решил вставить в этот рейтинг свои «три копейки»). Соответственно воблерам с 1 по 10 место присваиваются баллы. За 1 место — 10 баллов, за 10 — наоборот, 1 балл. Оставшиеся 30 получают нули. После чего я сформировал все восемь мнений в одну таблицу, и сложил баллы по каждому воблеру. Получился некий своеобразный рейтинг уловистости, который можно, например, сравнить с рейтингом дальнобойности.

Таблица № 3

Всего восемь мнений. Возможных вариантов выбора: 8 (количество опрашиваемых) x 40 (количество воблеров) = 320 позиций. Из них только 80 оказались заполненными (8 × 10). Так вот, к чему я все это… В итоге всего лишь 9 воблеров остались не упомянутыми ни разу. Отсюда можно сделать прямой вывод, что выбор спортсменов был непрост. Не было одного единого мнения. Что говорит о состоятельности теста в целом и «актуальности» уж точно 31 воблера… шучу.

Стоит учесть, что в этом списке много новинок, которые еще не успели разойтись по спортсменам. Рискну выразить мнение, что абсолютно каждый воблер из «сороковки» уникален и неповторим, что опять же подтверждает его присутствие, скажем так: «в сороковке лучших».

Изложив этот материал, я не претендую на истину в последней инстанции. Сам тест можно было бы сделать по-другому, может и в этих подсчетах еще два-три дополнительных столбца были бы совсем не лишними (например, Major Craft AIRock 8’6” 0,5—7 г (Tubular Version) + Sunline Cast Away 0.6). Но как говориться — сложно все предусмотреть заранее. Но даже эти цифры заставляют задуматься над, казалось бы, простыми вещами, работу которых мы с вами до этого если и понимали, то не совсем правильно.

Дальнобойные минноу (часть 2)

Дальнобойные минноу (часть 3)

FILED UNDER : Справочник

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*