admin / 03.10.2020

Клонирование животных

Домашние животные играют огромную роль в жизни человека. Для многих они становятся настоящими членами семьи. К сожалению, жизнь собак и кошек гораздо короче жизни человека, однако не все владельцы готовы навсегда попрощаться со своим питомцем и они ищут способы избежать этого.

Одним из доступных на сегодняшний день способов является криосохранение вашего питомца, благодаря которому у вас появится шанс на воссоединение с любимцем в будущем. Однако, многие люди хотят не только сохранить любимца, но и продолжить общение с ним в настоящем или близком будущем. Например, одна из наших клиенток, которая крионировала у нас свою бенгальскую кошечку, также сохранила биологический материал кошки и обратилась во всемирно известную американскую компанию по клонированию животных ViaGen Pets с целью создать клона своей любимицы.

Это далеко не первый человек, который обращался к нам с вопросом о возможности клонирования. Поэтому мы решили помочь нашим клиентам в их стремлении клонировать домашних любимцев и договорились о партнерстве с американской компанией ViaGen Pets, которая также заинтересована в развитии сети партнеров и в работе с российскими клиентами.

Компания ViaGen Pets — лидер на мировом рынке услуг клонирования. Она занимается клонированием домашнего скота, кошек, собак и лошадей, а также сохранением ДНК.

История компании начинается с 1998 года, когда Джон Сперлинг, настоящий провидец своего времени, совместно с Техаским университетом (Texas A & M University) профинансировал проект по клонированию его любимой собачки по кличке Мисси. Для этого создали компанию Genetic Savings and Clone, которая затем в 2002 году в результате слияния с компанией Genomic FX, была переименована в ViaGen Pets. Сначала компания предлагала услуги по клонированию только домашнего скота, но, начиная с 2016 она начала клонировать кошек и собак.

Компанию возглавляет Блейк Рассел, который успешно работает в сфере генетики животных более 20 лет и сотрудничает с компаниями более, чем в 15 странах. Блейк также занимается выращиванием лошадей по собственной программе на своем ранчо в Техасе, где он вместе с семьей заботится о клонированном жеребце – клоне двухкратного победителя международных скачек AQHA (American Quarter Horse Racing). По словам Блейка, самым большим достижением компании является собранная команда сотрудников, в которую входят ученые мирового класса и отличные специалисты.

На сегодняшний день ViaGen Pets произвела более тысячи полностью здоровых особей различных видов. При этом, хотя выращивание клонированных животных производится в США, компания доставляет клонированных питомцев в другие страны.

Компания является эксклюзивным обладателем патента на технологию процесса пересадки ядер соматических клеток (патент № GB2318578 и GB2331751), которая использовалась при создании овечки Долли учеными Рузвельтского университета. В течение 17лет компания постоянно совершенствует эту технологию.

Компания ViaGen Pets гарантирует, что клонированное животное будет здоровым. В противном случае она возвращает 100 % оплаты.

Чем больше людей узнает об услугах по клонированию домашних питомцев, тем больше обращений поступает в компанию, и сейчас почти каждую неделю на свет появляется клонированный щенок или котенок.

На данным момент (сентябрь 2019 года) стоимость клонирования собаки составляет 50 000 долларов, кошки — 35 000 долларов, жеребенка — 85 000. Забор материала и его хранение оплачиваются отдельно. Клонированное животное отдается владельцу по достижении возраста 8 — 12 недель. Компания тесно сотрудниает с ветеринарами.

Клиенты ViaGen Pets утверждают, что получившееся в результате клонирования животное выглядит и ведет себя точно так же, как и питомец, биоматериал которого использовался для выращивания. Например, американка Дэнис Вестервельт, которая клонировала свою собаку породы чихуахуа, в своем интервью CNBC говорит, что клонированный щенок «даже лает точно также, как и ее умершая собака, когда она была щенком». На сайте компании размещены многочисленные трогательные истории хозяев, которые клонировали своих любимцев или сохранили их ДНК.

Компания уже успешно работала с клиентами из России, но, благодаря сотрудничеству с нами, процесс облегчится для всех сторон.

Теперь мы также предлагаем нашим клиентам услуги клонирования домашних животных, которые будут осуществляться совместно с компанией ViaGenPets. Мы поможем нашим клиентам в организации переговоров с компанией ViaGen Pets, осуществим забор биоматериала у животных наших клиентов из России, его надлежащую обработку и транспортировку в компанию ViaGen.

Издание Vanity Fair рассказало о южнокорейском научно-исследовательском фонде Sooam Biotech, где уже 10 лет клонируют собак, и попыталось разобраться, почему элитная услуга пользуется большим спросом и что это значит для мира. Читать в полной версии Фото: dageldog / istockphoto.com

Десятилетие экспериментов по клонированию подарило жизнь тысяче собакам. Сотрудники Sooam Biotech уверены, что их деятельность соблюдает все этические нормы и служит на благо обществу.

Спрос на «воскрешение» умерших любимцев возрастает год от года, как и возмущения по этому поводу защитников животных и специалистов по биоэтике.

Научный журналист и писатель Дэвид Ивинг Дункан подготовил для Vanity Fair репортаж, как работает крупнейший в мире бизнес по клонированию собак. «РБК Стиль» собрал ключевые тезисы и цитаты из статьи.

Не копии, но близнецы

Клоны, рожденные благодаря специалистам Sooam Biotech, никогда не станут своими донорами.

Как подчеркивает генетик и основатель компании Хван У Сок, его клиенты не получают точную копию их питомца: клоны только выглядят как ваша любимая собака, но поведение неизбежно будет отличаться. «Клонированные щенки похожи скорее на близнецов оригинальных доноров, которые родились позднее», — добавляет хирург.

Однако клоны имеют все шансы стать «лучшей версией себя» для щедрого хозяина. Все зависит исключительно от воспитания.

Хван У Сок (Фото: DPA/TASS)

Стоимость услуги

Клиенты корейских генетиков готовы отдать за клонирование любимого животного от $ 100 000 до $ 150 000. Высокие цены объясняются тем, что в настоящее время не существует эффективных технологий для экстракорпорального созревания яйцеклеток, поэтому процедуру приходится повторять несколько раз с участием нескольких суррогатных матерей. Кроме того, донорские яйцеклетки, изъятые из тела матери, можно использовать для оплодотворения только дважды в год.

К сожалению, ученые пока не нашли способ выращивать их в лаборатории, поэтому процесс клонирования длительный, трудный и требует больших финансовых затрат.

Фото: DPA/TASS

Пять дней

По словам ассистента Хвана, владельцу умершей собаки необходимо поспешить с передачей генетического материала специалистам. «ДНК нужно предоставить в течение пяти дней после смерти животного. Если клетки подойдут, мы гарантируем, что через пять месяцев на свет появится клон», — рассказывает в статье Vanity Fair Вон Чжэ Вун, добавляя, что клонирование собак действительно превратилось в бизнес.

Героический генетик

Хван был настоящим героем на родине. В 2004 году он первым клонировал собаку. Афганская борзая Снуппи стала звездой, хотя появление животного на свет не было простым. Генетик провел более тысячи экспериментов с участием 123 собак в качестве суррогатных матерей. Успех со Снуппи сделал его звездой: СМИ называли Хвана «королем клонов» и «гордостью Кореи», его портрет появился на почтовых марках, авиакомпания Korean Air в качестве награды за труды подарила ему сертификат на бесплатные полеты бизнес-классом в течение десяти лет.

Хван У Сок (Фото: Станислав Варивода/ТАСС)

«Однако в 2006 году выяснилось, что его работа об успешном клонировании человеческих эмбриональных стволовых клеток сфальсифицирована, и ему пришлось уйти из науки. Хвана арестовали, уволили со всех должностей. Сеульский университет, где ученый работал много лет, объявил, что Хван сфабриковал доказательства, растратил госсредства и незаконно покупал донорские яйцеклетки женщин — участниц исследования. Его приговорили к двум годам лишения свободы, но в тюрьму Хван не попал. Судья отменил решение, объяснив, что Хван «действительно раскаялся за свое преступление”», — напоминает автор Vanity Fair.

Фото: Станислав Варивода/ТАСС

Хван подался в бизнес и основал Sooam Biotech, чтобы продолжить исследования. Сначала он сосредоточился на клонировании коров и свиней, которые все еще составляют основную часть бизнеса компании, но в 2007 году с ним связался представитель Джона Сперлинга, основателя университета Феникса. Девушка Сперлинга очень переживала из-за смерти собаки Мисси. Хван «вернул» хозяйке собаку в 2009 году и тем самым открыл двери в мир коммерческого клонирования питомцев.

Это вам не Долли

Прошло более 20 лет, с тех пор как мир поразила новость о клонированной овечке Долли, которая стала первым млекопитающим, появившимся на свет путем пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки.

«Пресса долгое время поддерживала в обществе страх перед генетическими экспериментами. Журнал Time выпустил обложку с портретами двух овец и подписью «Такой, как ты, больше никогда не будет?».

Фото: открытые источники

В кино тем временем показывали ужасающий «Парк Юрского периода» с клонированными динозаврами. Но с тех пор общественное мнение под напором стремительных научно-технических открытий сильно изменилось. В эпоху, когда редактирование генома переместилось из мира фантастики в реальность, а искусственный интеллект делает первые шаги, наш прошлый страх перед клонированием кажется причудливым беспокойством», — уверен автор.

Пока вопросы этики, религии и морали не позволяют людям задуматься о возможности произвести на свет собственную копию, клонирование братьев меньших все больше кажется разумной альтернативой.

Опыт Стрейзанд

В феврале 2018 года певица и актриса Барбра Стрейзанд сообщила, что дважды клонировала любимую собаку Саманту, которая умерла годом ранее. Правда, процедура состоялась не в Южной Корее, а в техасской компании ViaGen Pets — там стоимость варьирует от $ 50 000 до $ 100 000.

До 2015 года Южная Корея была единственной страной, где можно было клонировать домашнее животное. В США собаку впервые клонировали в 2016-м: в лаборатории создали копию джек-рассел-терьера. За два года ViaGen клонировала около сотни собак и кошек.

«Я была опустошена после потери моей дорогой Саманты, с которой мы провели вместе 14 лет. В некотором роде, я просто хотела сохранить ее рядом, — объясняла Стрейзанд прессе, пытаясь отразить нападки возмущенных защитников животных. — Мне было бы легче отпустить Сэмми, если бы я могла сохранить ее часть, что-то произошедшее от ее ДНК».

Фото: KMazur/WireImage

На операцию по клонированию Стрейзанд вдохновил медиамагнат Барри Диллер, который обратился к Хван У Соку после смерти своей собаки, Шеннон. В результате Диллер получил трех щенков — клонов любимого питомца, и хозяин с любовью называет троицу «душой Шеннон».

«Рассказ служанки»

«Отец-основатель» этого бизнеса Хван У Сок уверен, что этические вопросы, касающиеся клонирования животных и людей, необходимо разграничивать. «В Sooam мы выступаем против клонирования человека, но считаем, что клонирование животных может принести только пользу», — говорит он.

Противники такого метода сравнивают его с событиями, описанными в романе-антиутопии «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд: «Суррогатное материнство немного похоже на «Рассказ служанки», — считает профессор Джессика Пирс из Центра биоэтики и гуманитарных наук в Колорадском университете. — Это собачья версия репродуктивного станка».

Биоэтика против клонов

В Sooam Biotech настаивают, что их подход отвечает всем этическим нормам, к тому же исследователи стараются усовершенствовать процесс, в конце концов прекратив использование донорских яйцеклеток. Первые результаты уже есть: на сегодняшний день для рождения одного клона не нужны 123 собаки, как в случае с первенцем, Снуппи, — достаточно уже трех собак.

Ведущий специалист по стволовым клеткам и методам клонирования в Институте Уайтхеда в Бостоне Рудольф Хениш не верит в эти заявления.

Фото: Вадим Скрябин/ТАСС

«Клонирование неэффективно. Множество клонов погибает, некоторые еще при имплантации яйцеклетки. Вы также получаете мутации, ДНК с ошибками, которые бы не встречались при естественном рождении», — убежден ученый. По его словам, большинство клонированных собак долго не живут.

Биоэтик из Стэнфорда Хенк Грили считает, что клонирование собак неэтично только потому, что процесс доставляет страдания и трудности, которые редко встречаются при естественном размножении.

Просто щенки

«Клонированных щенков выводят на утреннюю прогулку. Компания заботится о питомцах клиентов до тех пор, пока те не окрепнут. Таковы правила. Не знаю, чего ожидать. На фоне «замка» Sooam Biotech, возвышающегося над большой лужайкой, возникают ощущения какой-то футуристической утопии — стерильные и тревожные. И вот я в оцепенении вижу, как выпускают щенков, и они… просто щенки», — пишет автор Vanity Fair.

Он добавляет: «Сложно не влюбиться в этих щенков. Странно осознавать, что все они — «копии» мертвых собак. Однако их вид заставляет вас расплыться в улыбке. Только присутствие людей в синей униформе и крошечные ошейники с номерами 1078, 1092, 1094 возвращают в реальность».

Фото: en.sooam.com Фото: en.sooam.com Фото: en.sooam.com

Устаревший ужас

Ученые считают, что человечеству осталось недолго ждать, когда убитые горем родители начнут обращаться в центры вроде Sooam, дабы клонировать погибшего ребенка.

Однако в силу этических норм клонирование людей не только не поддерживается, но и оттесняется другой, более насущной задачей — редактированием ДНК.

«Нет смысла просто копировать человека, — говорит генетик из Гарварда Джордж Черч, также работающий над клонированием шерстистого мамонта. — Гораздо актуальнее создать человека с улучшенной версией ДНК, которая может противостоять онкологическим заболеваниям».

Опыт Sooam Biotech показывает, что клонирование престало пугать людей. Технологическая эволюция дает возможность испытать нечто новое, и это не кровожадные динозавры и совсем не роботы из «Мира Дикого Запада».

Несмотря на законодательные и этические запреты, наука становится ближе, чем когда-либо, к успешному клонированию человека. Если спрос будет достаточно высоким, рынок сделает все возможное, чтобы его удовлетворить, заключает автор Vanity Fair.

Что такое «клон» и бывает ли клонирование в природе

Термин «клонирование» — очень широкий, им можно описать сразу несколько методов, которые используют для получения генетически идентичных копий биологического объекта. Если перевернуть определение: материал или организм, имеющий тот же генетический состав, что и оригинал — это и есть клон.

Причем клонирование происходит и в природе — некоторые растения и одноклеточные организмы производят генетически идентичных потомков бесполым размножением. Природные клоны — это, например, идентичные близнецы, которые встречаются у людей и других млекопитающих. Они образуются в случае, когда оплодотворенная яйцеклетка расщепляется, образуя два или несколько эмбрионов, несущих почти идентичную ДНК. Однако зародыши не обязательно полностью идентичны друг другу, они могут отличаться набором приобретенных в процессе деления мутаций.

Тот же процесс можно повторить искусственно, он бывает трех типов: клонирование генов, репродуктивное и терапевтическое клонирование. Генное клонирование производит копии генов или сегментов ДНК. Репродуктивное позволяет получить копии целых животных. Терапевтическое позволяет получать эмбриональные стволовые клетки для экспериментов по созданию тканей, заменяющих поврежденные или больные. Клонирование генов, также известное как клонирование ДНК, — это процесс, сильно отличающийся от репродуктивного и терапевтического клонирования. Репродуктивное и терапевтическое имеют много общих техник, но они применяются для разных целей.

Можно ли клонировать своих питомцев и какими получатся их клоны

За последние 50 лет ученые провели эксперименты по клонированию животных с использованием различных методов. В 1979 году исследователи создали первых генетически идентичных мышей, разделив эмбрионы в пробирке и имплантировав их в матки взрослых мышей. Вскоре после этого ученые создали первых генетически идентичных коров, овец и цыплят, переместив ядро клетки, взятое из раннего эмбриона, в яйцо, которое было лишено ядра.

Однако только в 1996 году исследователям удалось клонировать первое млекопитающее из зрелой клетки взрослого животного. После 276 попыток шотландские исследователи наконец-то вывели Долли — поп-пример достижения технологии искусственного клонирования. Исследователи взяли клетку вымени овцы и генетический материал этой клетки «подсадили» в яйцеклетку, взятую у другой овцы. При этом свой генетический материал из этой яйцеклетки был предварительно удален. Ее перенесли в матку третьей овцы, которая выносила Долли. Через два года японские исследователи клонировали восемь телят от одной коровы, но только четыре из них выжили. Помимо крупного рогатого скота и овец, из соматических клеток ученые смогли клонировать кошек, оленей, собак, лошадей, мулов, волов, кроликов, крыс и других млекопитающих.

Голливудская звезда, двукратная обладательница премии «Оскар» Барбра Стрейзанд призналась, что клонировала свою собаку Саманту, которая умерла в 2017 году. Сэмми была редкой породы котон-де-тулеар. Актриса получила её от своего супруга, актера Джеймса Бролина, на пятую годовщину свадьбы. Саманта прожила 14 лет. Генетический материал для клонирования был взят из пасти и желудка незадолго до смерти.

Теперь у актрисы живут три собаки: два клона Саманты и еще одна котон-де-тулеар по кличке Мисс Фанни.

Клонированная собака Барбры Стрейзанд — Саманта

При этом клоны не всегда выглядят одинаково. Хотя они имеют один и тот же генетический материал. Окружающая среда также играет большую роль в том, каким получается организм. Например, первая клонированная кошка выглядела совсем не так, как ее мать. Цвет и рисунок шерсти кошек связан не только с генами. Это может быть плохой новостью для тех, кто горько скорбит по поводу смерти своих питомцев и хочет дать им вторую жизнь с помощью клонирования — компаний, которые этим занимаются этим за $100–150 тыс., достаточно много по всему миру.

Безопасно ли молоко клонированных коров и почему в магазинах еще нет продуктов от клонов

Репродуктивное клонирование — другой метод, который позволяет исследователям делать копии животных с потенциальной выгодой для медицины и сельского хозяйства.

Например, те же шотландские исследователи, которые клонировали Долли, создали клоны других овец, подвергшихся генетической модификации для получения молока, содержащего человеческий белок, необходимый для свертывания крови. Есть надежда, что когда-нибудь этот белок может быть очищен от молока и отдан людям, чья кровь не свертывается. На животных можно тестировать лекарства — их преимущества в том, что новые методы и вещества будут действовать на них так же, как и на их предков.

Сельское хозяйство тоже делает ставку на клонирование: после консультаций со многими независимыми учеными и экспертами, Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США (FDA) в январе 2008 года приняло решение о том, что мясо и молоко клонированных животных являются безопасными. Это значило, что исследователи теперь могут свободно использовать методы клонирования для создания копий животных с нужными характеристиками, такими как высокое производство молока или нежирное мясо. Но поскольку клонирование все еще очень дорогостоящее, вероятно, потребуется много лет, прежде чем продукты питания от клонированных животных появятся в супермаркетах. Скорее всего, быстрее там окажутся продукты, которые получили от потомков клонов.

Врезка

Критики — например, из общества Human Society высказали возражения, считая, что исследования FDA были «неадекватными, неоправданно ограниченными и сомнительными с научной точки зрения». Несколько групп потребителей-консультантов работают над созданием программы отслеживания, которая позволит потребителям лучше узнать о продуктах клонированных животных в их пище.

При этом эти продукты даже не будут маркироваться, по крайней мере в США. Политика маркировки Управления по контролю за продуктами питания и медикаментами требует этого только в том случае, если произошли «существенные изменения в их составе питания или если произошли какие-либо изменения в других связанных со здоровьем характеристиках», таких как аллергенность или токсичность. Но молоко и мясо клонированных животных и их потомков эквивалентны их аналогам.

Ученые надеются клонировать и животных, которые почти вымерли или давно вымерли — такие эксперименты уже успешно проводились. Хотя некоторые эксперты считают, что клонирование может спасти многие виды, которые иначе исчезли бы, другие утверждают, что в результате клонирования образуется популяция генетически идентичных особей, не имеющих изменчивости, необходимой для выживания.

Почему люди выступают против клонирования животных и причем тут человеческие клоны

Большая часть этических вопросов возникает потому, что ту же технологию можно использовать для клонирования человека. Основные мировые религии не имеют выраженного отношения к клонированию животных. Ведущие мусульманские и еврейские мыслители также сходятся во мнении, что клонирование приемлемо для соответствия стандартам кошерности и халяльности.

При этом общество в России довольно радикально относится к клонированию: 40% россиян считает клонирование живых организмов «опасным экспериментом с непредсказуемыми последствиями». Среди женщин этот процент еще выше. Однако 47% участников исследования убеждены в том, что клонирование — научный прорыв. Среди молодёжи до 20 лет этот показатель достигает 60%.

Врезка

При этом в России формально эксперименты по клонированию животных не запрещены. В то же время в 2015 году Европарламент проголосовал за постоянный запрет на клонирование любых сельскохозяйственных животных, импорт и продажу продуктов питания из таких животных и их потомства. Парламентарии отмечали, что «технология клонирования несовершенна, и ее последствия недостаточно изучены, много рождённых с его помощью животных мучаются и быстро умирают». Против употребления их в пищу выступает, согласно опросам, большинство граждан ЕС.

Согласно исследованиям Университета Пью, американские потребители мало что знают о биотехнологиях, но более решительно выступают против клонирования животных — гораздо резче, чем против генетически модифицированных растений. В их докладе отмечается, что 64% американцев испытывают дискомфорт в связи с клонированием животных, в то время как 22% считают, что эта технология бесспорно полезна.

Сторонники этого процесса утверждают, что клонирование животных тщательно изучалось на протяжении десятилетий и было доказано, что является безопасным. Пол Томпсон, доктор философии, заведующий кафедрой сельскохозяйственной, пищевой и общественной этики университета штата Мичиган, считает, что противодействие клонированию животных можно частично объяснить негативными чувствами, связанными с концепцией клонирования человека. По его словам, общественность может также рассматривать клонирование как неестественную практику, при которой животные воспринимаются «больше как вещи, чем как существа».

Этик Бернард Роллин, доктор философии, отмечает, что клонирование животных может иметь непредвиденные последствия — например, ускорение монокультуры в животноводстве. Новый патоген может уничтожить все стада из-за отсутствия генетического разнообразия среди животных. Более того, откуда можно точно знать, какое животное нужно клонировать? «После многочисленного клонирования может выясниться, что у него есть генетическое заболевание», — объясняет доктор Роллин, профессор философии в Университете штата Колорадо.

Оба ученых при этом сходятся в том, что сторонники клонирования в научном и деловом сообществе не могут надлежащим образом информировать общественность об инновациях, что приводит к непониманию и страху. «Важно не просто объявить о таком замечательном открытии, как клонирование, — отмечает доктор Томпсон, но действительно объяснить, почему эта технология важна и что она может изменить».

Но в конце 2005 года Хван был вынужден уйти из науки. Его арестовали по обвинению в том, что научная работа об успешном клонировании человеческих эмбриональных стволовых клеток, потенциального лекарства от многих болезней, фальсифицирована. Его уволили со всех должностей, Государственный университет Сеула, в котором учёный работал много лет, выпустил злое обвинительное заявление: Хван подрывает устои фундаментальной науки. К счастью, поклонники и единомышленники Хвана не поверили в то, что их кумир оказался лжецом. Более 700 кореянок пожелали безвозмездно пожертвовать свои яйцеклетки, чтобы учёный смог продолжить работу над своими проектами, один человек даже поджёг себя в центре Сеула в знак протеста против обвинений, предъявленных Хвану.

Хван оставил науку и ушёл в бизнес. Вместе с ним из университета ушла вся команда, с которой он работал, — около 20 человек. Они основали Sooam Biotech на деньги частных жертвователей. Миллионеры и обычные люди собрали $3,5 млн, чтобы Хван мог клонировать домашних любимцев и таким образом продвигать науку вперёд. «Клонирование домашних животных — способ заработать деньги на более наукоёмкие проекты», — признаёт Хван. К примеру, в компании занимаются выведением коров, которые дают молоко, богатое интерфероном — протеином, который используется для лечения некоторых болезней человека, в частности герпеса. Ещё один проект — выведение породы свиней, чьи органы подходят для трансплантации людям.

Другие проекты в сфере клонирования

Овца Долли

Знаменитая на весь мир овечка Долли была не первым клонированным животным. Задолго до её появления на свет в 1885 году немецкий эмбриолог Ханс Дриш разделил клетки зародыша морского ежа и получил два генетически идентичных организма. После этого учёные в разных частях земли клонировали лягушку, саламандру, кошку, оленя, азиатского карпа и макак-резусов.

Долли появилась на свет 5 июля 1996 года в Шотландии. Этому предшествовала череда неудачных опытов по клонированию: подсаженные эмбрионы погибали, у овец случались выкидыши, новорождённые ягнята оказывались неспособными к жизни. Было проведено несколько сотен исследований. Овечка прожила всего семь неполных лет — почти вдвое меньше положенного срока. 14 февраля 2003 года было принято решение усыпить Долли, которая страдала от болезни лёгких. За свою непродолжительную жизнь клонированная овечка принесла шестерых ягнят. Дети Долли продолжают жить и сохранять здоровье уже более девяти лет, что говорит о безопасности клонирования, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communicatios.

Клонирование якутского мамонта

Клонирование поможет справиться с проблемой исчезновения редких видов животных, считают учёные, а также воскресить уже вымершие виды. Идея возродить шерстистого мамонта, которого считают первым животным, полностью истреблённым человеком, очень амбициозна и кажется реализуемой. Учёные уже освоили клонирование нескольких видов животных и имеют в распоряжении ДНК мамонта, чьи останки с жидкой кровью удалось обнаружить в Якутии в мае 2013 года на берегу острова Большой Ляховский. Возраст животного составляет 28 000 лет. Тело погибшей самки мамонта частично было погружено в озеро, которое, видимо, достаточно быстро замёрзло. За счёт этого нижние конечности и брюхо животного сохранились в очень хорошем состоянии.

Над проектом клонирования мамонта работают Северо-Восточный федеральный университет совместно с доктором Хваном. Свою заинтересованность в проекте выразил лично Владимир Путин. Якутские учёные надеются на успех, но не гарантируют президенту, что вымершее животное получится воскресить. Тем временем в марте 2015 года было объявлено, что американские генетики впервые смогли успешно пересадить часть генов мамонта в геном клетки обычного африканского слона и размножить их.

Конечно, пока никто не планирует открывать сафари на манер «Парка юрского периода» и зарабатывать, показывая туристам, как возрождённые мамонты жуют траву. Но использовать ДНК мамонта можно, чтобы сохранить популяцию вымирающих слонов, которые плохо размножаются в неволе.

Фотография на обложке: Handout / Getty Images

FILED UNDER : Справочник

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*